অধ্যায় 04 বিচারপতিগণ

সংবাদপত্রের একটি দৃশ্য দেখে আপনি এই দেশে বিচারকেন্দ্রগুলি কীভাবে কাজ করে তা আপনাকে দেখায়। কিন্তু আপনি কি ভাবতে পারেন কেন আমাদের এই বিচারকেন্দ্রগুলি প্রয়োজন? আপনি যা ইউনিট 2-এ পড়েছেন, তাতে আমরা আইনের রীতি বলা হয়েছে। এর অর্থ হলো আইনগুলি সবার জন্য সমানভাবে প্রয়োজনীয় এবং যখন কোনো আইন লঙ্ঘিত হয়, তখন একটি নির্দিষ্ট স্থির পদ্ধতি অনুসরণ করা প্রয়োজন। এই আইনের রীতিটি প্রয়োজনীয়তা বজায় রাখার জন্য, আমাদের একটি বিচার ব্যবস্থা রয়েছে যা বিচারকেন্দ্রের পদ্ধতির মাধ্যমে গঠিত এবং যেখানে একজন নাগরিক যখন কোনো আইন লঙ্ঘিত হয় তখন সে যেতে পারে। সরকারের একটি অংশ হিসাবে, বিচারপতিগণ ভারতের গণতন্ত্রের কাজ করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটি এই ভূমিকা পালন করতে পারে শুধুমাত্র কারণ এটি স্বাধীন। একটি ‘স্বাধীন বিচারপতিগণ’ এর অর্থ কি? আপনার এলাকার বিচারকেন্দ্র এবং নয়াদিল্লির সুপ্রিম কোর্টের মধ্যে কোনো সম্পর্ক আছে কি? এই অধ্যায়ে আপনি এই প্রশ্নগুলির উত্তর পাবেন।

বিচারপতিগণের ভূমিকা কী?

বিচারকেন্দ্রগুলি অনেক বড় সংখ্যক বিষয়ের উপর সিদ্ধান্ত নেয়। তারা যে কোনো শিক্ষকের কোনো শিক্ষার্থীকে হাত দেবার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিতে পারে, বা রাজ্যগুলির মধ্যে নদীর জলের বিনিময়ের বিষয়ে বা তারা নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য লোককে দণ্ডনা করতে পারে। সাধারণভাবে বলা যায়, বিচারপতিগণ যা কাজ করে তা নিম্নলিখিতভাবে ভাগ করা যেতে পারে:

বিরোধ নিরসন: বিচার ব্যবস্থা নাগরিকদের মধ্যে, নাগরিক এবং সরকারের মধ্যে, দুটি রাজ্য সরকারের মধ্যে এবং কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকারের মধ্যে বিরোধ নিরসনের জন্য একটি পদ্ধতি প্রদান করে।

বিচারপতিগণের পর্যালোচনা: সংবিধানের চর্চার চূড়ান্ত ব্যাখ্যাকারী হিসাবে, বিচারপতিগণেরও পার্লামেন্ট দ্বারা প্রণীত নির্দিষ্ট আইনগুলিকে সংবিধানের মৌলিক গঠনের লঙ্ঘন বলে মনে করলে তাদের অবরোধ করার ক্ষমতা রয়েছে। এটি বিচারপতিগণের পর্যালোচনা বলে করা হয়।

আইন বজায় রাখা এবং মৌলিক অধিকারগুলি প্রয়োজনীয়তা বজায় রাখা: ভারতের প্রতিটি নাগরিক যদি তাদের মৌলিক অধিকারগুলি লঙ্ঘিত হয় বলে মনে করে তবে সে সুপ্রিম কোর্ট বা হাই কোর্টে যেতে পারে।

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট 26 জানুয়ারি 1950-এ প্রতিষ্ঠিত হয়, যেদিন ভারত একটি প্রজাতন্ত্র হয়ে উঠে। এর পূর্ববর্তী কোর্ট হিসাবে, ভারতের ফেডারেল কোর্ট (1937-1949) এর মতো, এটি আগে পার্লামেন্ট হাউজের প্রিন্সেসের কক্ষে অবস্থিত ছিল। এটি 1958-এ নয়াদিল্লির মাথুরা রোডে তার বর্তমান ভবনে সরে গেল।

আপনার শিক্ষকের সাহায্যে, নিম্নলিখিত টেবিলের ফাঁকা অংশগুলি পূরণ করুন।

বিরোধের ধরন উদাহরণ
কেন্দ্র এবং রাজ্যের মধ্যে বিরোধ
দুটি রাজ্যের মধ্যে বিরোধ
দুটি নাগরিকের মধ্যে বিরোধ
সংবিধানের লঙ্ঘন করে থাকা আইন

একটি স্বাধীন বিচারপতিগণ কী?

একটি দৃশ্য ভাবুন যেখানে একজন শক্তিশালী রাজনীতিবিদ আপনার পারিবারিক সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘায়। এই বিচার ব্যবস্থার মধ্যে, রাজনীতিবিদটি তার দপ্তর থেকে একজন বিচারকের দায়িত্ব নিয়োগ এবং বিলোপ করার ক্ষমতা রাখে। আপনি এই মামলাটি বিচারকেন্দ্রে নিয়ে যাওয়ার সময়, বিচারক স্পষ্টভাবে রাজনীতিবিদের পক্ষে দায়িত্ব পালন করে।

রাজনীতিবিদের বিচারকের উপর নিয়ন্ত্রণ এমন একটি স্বাধীনতা উৎপাদন করে না যা বিচারককে একটি স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। এই স্বাধীনতার অভাব বিচারককে সব সিদ্ধান্ত রাজনীতিবিদের পক্ষে নেওয়ার জন্য বাধ্য করে। আমরা যেন শুনে থাকি ভারতে ধনী এবং শক্তিশালী লোকজন বিচার পদ্ধতিতে প্রভাব ফেলার চেষ্টা করে, তাই নয়, ভারতীয় সংবিধান এই ধরনের পরিস্থিতি থেকে বিরত রাখার জন্য বিচারপতিগণের স্বাধীনতা প্রদান করে।

আপনি কি মনে করেন যে এই ধরনের বিচার ব্যবস্থায় কোনো সাধারণ নাগরিক রাজনীতিবিদের বিরুদ্ধে কোনো সম্ভাবনা পায়? কেন নয়?

এই স্বাধীনতার একটি দিক হলো ‘ক্ষমতার বিভাজন’। যা আপনি অধ্যায় 1-এ পড়েছেন, তা হলো সংবিধানের একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য। এর অর্থ হলো সরকারের অন্যান্য শাখা - আইন প্রণয়ন কর্তৃপক্ষ এবং নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ - বিচারপতিগণের কাজে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। বিচারকেন্দ্রগুলি সরকারের অধীনে নয় এবং তাদের পক্ষ নেয় না।

উপরের বিভাজন ভালোভাবে কাজ করার জন্য, হাই কোর্ট এবং সুপ্রিম কোর্টের সব বিচারকদের অন্যান্য শাখাদের সঙ্গে খুব কম হস্তক্ষেপে নিয়োগ করা গুরুত্বপূর্ণ। এই দপ্তরে নিয়োগ পাওয়ার পরেও একজন বিচারককে অত্যন্ত কঠিন হয়ে থাকে।

বিচারপতিগণের স্বাধীনতা হলো যা বিচারকেন্দ্রগুলিকে আইন প্রণয়ন কর্তৃপক্ষ এবং নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষের ক্ষমতা ব্যবহারের অপব্যবহার নির্বাহ করার জন্য একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করার অনুমতি দেয়। এটি নাগরিকদের মৌলিক অধিকারগুলি সুরক্ষিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে কারণ যে কেউ যদি তাদের অধিকারগুলি লঙ্ঘিত হয় বলে মনে করে তবে সে বিচারকেন্দ্রে যেতে পারে।

আপনি কি মনে করেন যে গণতন্ত্রের জন্য একটি স্বাধীন বিচারপতিগণ কেন অপরিহার্য?

ভারতে বিচারকেন্দ্রের গঠন কী?

আমাদের দেশে আমাদের দেশে তিনটি ভিন্ন স্তরের বিচারকেন্দ্র রয়েছে। নিম্ন স্তরে অনেক বিচারকেন্দ্র আছে যখন শীর্ষ স্তরে শুধুমাত্র একটি আছে। যে বিচারকেন্দ্রগুলি সাধারণ মানুষ যোগাযোগ করে তা হলো যা কমান্ডারি বা জেলা বিচারকেন্দ্র বলে করা হয়। এগুলি সাধারণত জেলা বা তেহসিল স্তরে বা শহরে আছে এবং এগুলি অনেক ধরনের মামলা শুনে। প্রতিটি রাজ্যকে একটি জেলা দ্বারা ভাগ করা হয় যা একজন জেলা বিচারকের দ্বারা পরিচালিত হয়। প্রতিটি রাজ্যে একটি হাই কোর্ট রয়েছে যা সেই রাজ্যের সর্বোচ্চ বিচারকেন্দ্র। উপরে সুপ্রিম কোর্ট আছে যা নয়াদিল্লিতে অবস্থিত এবং ভারতের প্রধান বিচারকের দ্বারা পরিচালিত হয়। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি ভারতের অন্যান্য সব বিচারকেন্দ্রের জন্য বাধ্যতামূলক।

টেক্সট বলে, নিম্ন থেকে সর্বোচ্চ স্তর পর্যন্ত বিচারকেন্দ্রের গঠন এমনভাবে হয় যে এটি একটি পিরামিডের মতো দেখায়। উপরের বর্ণনা পড়ে আপনি কি মনে করেন যে নিম্নলিখিত আদীবাসে কোন ধরনের বিচারকেন্দ্রগুলি কোন স্তরে থাকবে?

হাই কোর্টগুলি প্রথম বার 1862-এ কলকাতা, বম্বে এবং মাদ্রাসের তিনটি প্রেসিডেন্সি শহরে প্রতিষ্ঠিত হয়। দিল্লির হাই কোর্ট 1966-এ প্রতিষ্ঠিত হয়। বর্তমানে 25টি হাই কোর্ট রয়েছে। অনেক রাজ্যে তাদের নিজস্ব হাই কোর্ট রয়েছে, কিন্তু পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা চঞ্চিরাঘাটে একটি সাধারণ হাই কোর্ট আছে, এবং এ্যাসাম, নাগাল্যান্ড, মিজোরাম এবং অরুণাচল প্রদেশের চারটি উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্য গুয়াহাটিতে একটি সাধারণ হাই কোর্ট আছে। অন্ধ্রপ্রদেশ (অমরাবতি) এবং তেলংগানা (হায়দ্রাবাদ) 2019 সালের 1 জানুয়ারি থেকে আলাদা হাই কোর্ট আছে। কিছু হাই কোর্টে বড় অভিগমনের জন্য রাজ্যের অন্যান্য অঞ্চলে বেঞ্চ রয়েছে।

মাদ্রাসের হাই কোর্ট

পাটনার হাই কোর্ট

কর্ণাটকের হাই কোর্ট

এই বিভিন্ন স্তরের বিচারকেন্দ্রগুলি একে অপরের সাথে সংযুক্ত কিনা? হ্যাঁ, তা হয়। ভারতে, আমরা একটি সমন্বিত বিচার ব্যবস্থা আছে, অর্থাৎ উচ্চ বিচারকেন্দ্রের সিদ্ধান্তগুলি নিম্ন বিচারকেন্দ্রের জন্য বাধ্যতামূলক। এই সমন্বয়টি আরেকটি উপায়ে বোঝানো যেতে পারে যে ভারতে বিদ্যমান অপ্রতিকূলতা ব্যবস্থা। এর অর্থ হলো যে একজন যদি নিম্ন বিচারকেন্দ্রের দ্বারা প্রদত্ত সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট হন তবে সে উচ্চ বিচারকেন্দ্রে অপ্রতিকূলতা করতে পারে।

আমরা অপ্রতিকূলতা ব্যবস্থার অর্থ বোঝার জন্য একটি মামলা, State (Delhi Administration) vs Laxman Kumar and Others (1985), নিম্ন বিচারকেন্দ্র থেকে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত ট্র্যাক করা যাক।

1980 সালের ফেব্রুয়ারিতে, Laxman Kumar 20 বছর বয়সী Sudha Goel সাথে বিয়ে করে এবং তারা দিল্লিতে Laxman এর ভাইদের এবং তাদের পরিবারের সাথে একটি ফ্ল্যাটে থাকে। 1980 সালের 2 ডিসেম্বর সুধা হাসপাতালে জ্বালানির জন্য মারা যায়। তার পরিবার বিচারকেন্দ্রে একটি মামলা দায়ের করে। এই মামলা ট্রায়াল কোর্টে শোনানোর সময়, সুধার চারজন পাশাপাশি বস্তি তাদের প্রতিবেশীদের কে শক্তিশালীভাবে বলে যে 1 ডিসেম্বর রাতে তারা সুধার কাঁদ শুনেছিল এবং তাদের কাছে ঢুকে লাক্সমানের ফ্ল্যাটে গেল। সেখানে তারা সুধাকে তার সারিতে জ্বালানির জন্য দেখেছিল। তারা জ্বালানিটি বন্ধ করেছিল সুধাকে একটি গান্ডা ব্যাগ এবং একটি ব্ল্যানকেটের মধ্যে ঢেকে দিয়েছিল। সুধা তাদের বলেছিল যে তার সামান্ত মা শাকুন্তালা তাকে কেরোসিন তেল ঢেলেছিল এবং যে তার ভাই লাক্সমান জ্বালানি জ্বলিয়েছিল। ট্রায়ালের সময়, সুধার পরিবারের সদস্যদের এবং একজন প্রতিবেশী বলেছিল যে সুধাকে তার সামান্তদের দ্বারা কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়েছিল এবং যে প্রথম শিশুর জন্মের সময় তারা আরও নগদ টাকা, স্কুটার এবং ফ্রিজ চায়। তাদের রক্ষার জন্য, লাক্সমান এবং তার মা বলেছিল যে সুধার সারি ভাগ্যবশত মিলকে জ্বালাতে থাকাকালীন জ্বালানির জন্য জ্বলে উঠেছিল। এই এবং অন্যান্য প্রমাণের ভিত্তিতে, ট্রায়াল কোর্ট লাক্সমান, তার মা শাকুন্তালা এবং তার ভাইসহ সুবাস চন্দ্র দ্বারা তিনজনকে অপরাধী ঘোষণা করে এবং তাদের সবাইকে মৃত্যুদণ্ড প্রদান করে।

1983 সালের নভেম্বর, তিনজন অপরাধী ট্রায়াল কোর্টের এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অপ্রতিকূলতা করার জন্য হাই কোর্টে যায়। হাই কোর্ট, সব আইনজীবীদের বিশ্বাসের পরে, সুধাকে যে ভাগ্যবশত জ্বালানির জন্য জ্বলে উঠেছিল তা নির্ধারণ করে। লাক্সমান, শাকুন্তালা এবং সুবাস চন্দ্রকে তাদের অপরাধী ঘোষণা করা হয় না।

আপনি আপনার ক্লাস সিভেন বইয়ে গাইডেন্স সংগ্রামের উপর চিত্র গল্পের সম্পর্কে মনে করেন। আপনি যে কোনো সময় 1980-এর দশকে দেশব্যাপী নারী সংগঠনগুলি যে ‘দোহারু মৃত্যু’ বিরুদ্ধে কথা বলেছিল তা পড়েছিল। তারা বিচারকেন্দ্রগুলির এই অপরাধগুলি দণ্ডনার অপদস্থ করার বিপর্যয়ে বিক্ষোভ করেছিল। উপরের হাই কোর্টের সিদ্ধান্ত নারীদের অত্যন্ত উদ্বিগ্ন করে তারা প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গে প্রতিবেশীদের সঙ্গ